sábado, 31 de diciembre de 2016

PISA y el Derecho a la Educación

En el País Vasco se está viviendo una notable polémica motivada por unos malos resultados del último Informe PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) de la OCDE.


El diario El Correo ha iniciado una serie de artículos de fondo de página entera para reflexionar sobre el asunto y me han pedido sumarme al debate con este décimo artículo de la serie. Dado que me preceden artículos muy interesantes, de expertos de referencia y llenos de buenas ideas que comparto, me ahorro la repetición que aportaría poco. Trato de traer al debate algunas ideas más generales o globales, desde mi experiencia, por si pudieran ayudar.


viernes, 30 de diciembre de 2016

Cinco libros del 2016 que recomendarte

Empiezan los recuentos y valoraciones del año. Puede resultar una oportunidad para proponeros algunas lecturas que a mi me han gustado especialmente de entre lo que se ha publicado este año 2016.
Para empezar os propongo dos libros que me han sorprendido por la originalidad, juventud, modernidad y calidad de sus propuestas. Una está escrita originalmente en catalán y la otra en francés. Se trata del inclasificable e intimista Hermano de Hielo, de Alicia Knopf (libro del que ya hablé aquí), y de la novela/ensayo histórico/político Muestra mi Cabeza al Mundo, de Francois-Henri Désérable.


Aunque publicado unos meses antes, fue en 2016 que conocimos el impactante Instrumental de James Rhodes del que hablé con merecido entusiasmo aquí.

En estos días de invierno puede venir bien soñarnos caminando los Apeninos, desde Bolonia a Florencia en compañía del inteligente, curioso y muy ameno escritor donostiarra Ander Izaguirre (está editado a finales del 2015, pero me permitís la licencia).


Y sin salir de Donostia, algo de poesía para terminar. Este año conocí a Carmelo C. Iribaren. Primero fue su Haciendo Planes (2016), que me atrapó con sus amores soñados y recordados, sus cafés y su lluvia, su mirada sólo aparentemente descreída, su disimulada ternura, y de ahí me lancé a sus poesías completas Seguro que esta Historia de Suena (1985-2015). A Karmelo la humanidad tendrá algo que reprocharle el día que fallezca: ¡por su culpa por me he animado este año a escribir algo de poesía!


Este recuento está hecho de memoria, a la carrera, sin repasar los libros que tengo por mi casa, sólo pensando en los que me han dejado huella... y de pronto veo que me sale una selección de autores en general jóvenes (4 de los 5 tienen menos de 40), que mezclan la literatura con el pensamiento y el ensayo. Lo dejo así, no es riguroso ni coherente ni tiene intención alguna: me gusta.

domingo, 18 de diciembre de 2016

Anne Frank: ¿hubo traición?

No puedo hablar (o escribir) sobre Anne Frank sin sentir una gran emoción, casi como si la hubiera conocido. He leído sus diarios y visitado su casa varias veces. He leído bastante sobre ella.

En ocasiones os he animado, desde este mismo blog, a acercaros al diario de Ana en su versión completa (sin descuidar otras memorias de interés comparable, como las de mi admirado Thomas Buergenthal, el nobel Kertész o el maravilloso Pter Ginz) y recuerdo un artículo muy sentido escrito sobre Miep Gies, persona clave en la vida de Anna y de su diario, y publicado hace 7 años en El Correo al que, por creer que aún mantiene sentido e interés, os remito ahora.

Ilustración de José Ibarrola que acompañaba el citado artículo de 18.01.2010 
Pero el caso es que por mucho que uno lea siempre se topaba con un final marcado por dos grandes incógnitas: el momento exacto de su muerte en el campo de concentración de Bergen-Belsen (en todo caso en fecha dolorosamente cercana a la liberación) y la idea de que nunca conoceríamos el autor de la traición, de la supuesta llamada de delación que hizo posible la detención de quienes se escondían en "la casa de atrás". Se han sugerido distintos nombres, pero siempre se terminaba diciendo algo parecido a "nunca sabremos a ciencia cierta su identidad".


Nuevas investigación facilitadas por la Casa Museo de Anne Frank (ver aquí la info completa) aportan luz sobre este último particular. No porque nos aporten nuevos nombres o sospechosos, sino porque se avanza en la idea de que tal vez nu hubo tal traición, tal llamada, tal momento calmen de la vileza.

Bien era que en la parte pública de la casa se habían desarrollado, por parte de socios del padre de Anne, algunas actividades de falsificación de cupones de racionamiento (de los que al parecer llegaron a comer los habitantes de la casa de atrás en ocasiones). Estos socios habían sido ya detenidos y era vigilados por la policía.

La revisión de algunos indicios parecen ahora reforzar la idea de que la inspección de la casa no tenia como fin el descubrimiento y captura de judíos escondidos, sino que tal vez buscaba otras pruebas o elementos de esta actividad relacionada con los cupones. Estos indicios son, entre oros, la duración de la inspección, el tipo de dispositivo montado y los cuerpos de seguridad a los que pertenecían los policías que realizaron la pesquisa.

Esto no cambia la historia, ni la suerte de Anna, Margot, su madre y el resto, pero todo lo relacionado con esta historia me devuelve a esa maravillosa niña - adolescente encerrada y a ese diario que es patrimonio documental de la UNESCO, pero que es, más importante aún, patrimonio espiritual de todos los que lo hemos leído y de los millones de niños (como mi hija de 11 años, que lo ha leído este año que ahora se nos va) que aún se estremecerán al leerlo, mientras la humanidad lo sea.

La edición del Diario de Anne Frank en euskera, en la Casa Museo de Amsterdam
La información facilitada por la Fundación Casa Museo, a la que os he remitido más arriba y vuelvo a enlazar aquí, ha tenido bastante eco en medios. Aquí la noticia tal como ha sido comentada por DEIA, El País o La Vanguardia.

viernes, 16 de diciembre de 2016

Barcelona y Derechos Humanos

He tenido un interesantísimo e intenso día en Barcelona.

Por la mañana hemos tenidos una sesión de formación para el personal del Departamento de Asuntos y Relaciones Institucionales y Exteriores de la Generalitat de Catalunya organizada por Manuel Manonelles, viejo conocido de antiguas batallas, y a la sazón actualmente Director de Asuntos multilaterales y Europeos de la citada Generalitat. 

Fue un taller sobre Derecho Internacional de los Derechos Humanos y muy especialmente tratamos sobre los DESC y la crisis. También tocamos el tema de la participación de entidades no estatales en los retos del multilateralismo de los Derechos Humanos.



Por la tarde tuvimos ya un acto público: ACTE CONMMEMORATIU DEL 50è ANIVERSARI DELS PACTES INTERNATIONALS DE DRETS HUMANS, coorganizado entre la Secretaria de Asuntos Exteriores de la Generalitat y la Asociación para las Naciones Unidas de España, ANUE. Con la participación del Conceller Raül Romeva, la profesora y periodista Mònica Terribas, el catedrático Xavier Pons y yo mismo. El acto se celebró en el muy noble Palau Centelles

Hablamos de Derechos Humanos, de los avances y de sus limitaciones, así como de los retos de futuro de nuestro mundo.
Os paso la nota en LA VANGUARDIA así como la nota de prensa de la propia Generalitat. Así mismo algunas fotos, de muy alta calidad, que me facilitan desde la organización.

¡Me quedo con ganas de volver a Barcelona!








martes, 29 de noviembre de 2016

Curso en la Escuela Diplomática

Esta tarde tengo el gusto de impartir en la Escuela Diplomática en Madrid un curso sobre "La labor de los órganos de tratados en la evolución del Derecho Internacional de los Derechos Humanos", en el marco del Seminario de Derechos Humanos organizado entre la propia Escuela y la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores.





miércoles, 23 de noviembre de 2016

Hermano de hielo

Hermano de Hielo de Alicia Kopf (Imma Ávalos, Girona, 1982) un libro difícilmente clasificable (¡y para qué clasificarlo!) de una autora que no sé siquiera si es escritora, pero que desde luego no parece novelista.  No se trata de negarle la categoría de escritora, a la que ella misma renuncia (pág. 177), como si fuera un castigo o un juicio, sino la de concederle otra distinta, la de artista compleja y curiosa, inteligente y sensible, con estilo propio y distinto.


Se trata de una obra transgénero, según expresión por ahí recogida, o mejor multigénero. Que pica aquí de la autobiografía, y allí del ensayo estético, y allí de la novela y de nuevo de la reflexión sobre la ciencia, los viajes o la vida.

Estamos a mi juicio ante la indagación vital, casi existencial, más original, deslumbrante y fructífera de su generación, hasta donde yo puedo conocer.

El hielo es metáfora e incluso alegoría. Es espejo y es refugio, es transparente pero inabordable, impenetrable, inhumanamente bello, y en su reflejo helador te devuelve su imagen más clara, más limpia, más intelectual e incluso más mortal.

Es un ensayo libre, libérrimo, ocurrente e inimitable. Bella y cuidadosamente editada por Alpha Decay.

Es una historia de una artista joven creciendo, de una mujer joven creciendo, de un país y un momento, de una familia ni tan buena ni tan mala, pero rota y difícil, de un hermano autista que vive en su mundo lejano y permanentemente helado y, en ocasiones, helador.

Un viaje al hielo de los polos, al hielo de la ciencia y al hielo interior, un libro nuevo "con el que romper el mar helado que nos habita". Un viaje que te animo a emprender en compañía de Alicia Knopf.

miércoles, 26 de octubre de 2016

El juez artificial

Me decido a los Derechos Humanos. Y estoy haciendo de la relación entre la ciencia, la tecnología y los derechos humanos una de mis especialidades. Así que me ha tocado lidiar con muchas de las diferentes formas en las que la tecnología y los derechos humanos pueden relacionarse, enriquecerse o, en algunos casos, colisionar.

Pero lo reconozco, esto no me lo esperaba: ¡Han creado un programa capaz de predecir -con bastante acierto (un 79%)- el resultado (sí ha habido violación, no ha habido violación) de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos! No, la verdad es que esto no me lo imaginaba.

AI Predicts Outcomes of Human Rights Trials - UCL News

Podríamos ponernos aquí a la defensiva e imaginarnos asumiendo en el papel de paladín de la mente humana y su única capacidad para razonar, matizar, dilucidar sobre dilemas éticos y jurídicos, valorar excepciones, medir las infinitas particularidades de cada manifestación de lo humano o para poner intención y finalidad a la dirección de una jurisprudencia. Sí, sin duda todo eso es cierto. Pero no me interesa aquí resaltarlo (he tratado ya sobre los riesgos de la inteligencia artificial en otra ocasión). Hoy me interesa más dejarme sorprender por la inteligencia... humana.

Sí, maravillarme por esta deslumbrante noticia es maravillarme de la creatividad humana, de sus avances tecnológicos que no son sino avances culturales, es maravillarme de sus logros, de sus vueltas de tuerca a la realidad, de su capacidad para traspasar fronteras que creíamos vetadas.

Podría sermonear sobre los riesgos del progreso, sobre el peligro de una sociedad donde las máquinas, frías, calculando por estadísticas y juegos binarios, pudieran decidir nuestro destino y un día incluso juzgarnos. Creo que confío sin embargo en la inteligencia que está detrás de la inteligencia artificial, confío en que sepamos emplear esta infinita, inagotable y creciente capacidad humana (ampliada gracias a la tecnología) para mejorar nuestras vidas.

No es una confianza ingenua, puesto que el peligro asociado a la Inteligencia Artificial sin duda existe. Son riesgos ciertos y no es necesario remitirse a ningún gurú del retorno a la Arcadia ni a ningún enemigo del progreso para obtener alguna cita de autoridad. Creo que nadie dudaría de los méritos científicos de un Stephen Hawking o de las credenciales tecnológicas de un Bill Gates. Pues éste ultimo ha dicho: “no entiendo por qué no hay más gente preocupada por esta cuestión: la inteligencia artificial es una amenaza real”. Y el astrofísico británico ha dejado escrito/dicho a través de su máquina (¡quién más consciente en cada una de sus palabras de las posibilidades de la tecnología para mejorar nuestra vida!) que este proceso de inteligencia artificial “podría ser el final de la raza humana: los robots podrían empezar a rediseñarse a sí mismos a una velocidad a la que nosotros, los humanos, no podríamos competir”.  (Fuente de las citas aquí) En alguna otra ocasión he citado al científico Martin Rees o al tecnólogo Steve Wozniak con credenciales también nada despreciables ambos y con preocupaciones similares a las arriba referidas. 

Por eso no cabe confianza ingenua, ni optimismo alegremente despreocupado. Yo confío pero no pasivamente. Soy optimista pero no espero sentado. Tengo esperanza precisamente porque trabajo por ello y veo a diario a miles de personas hacerlo con mucha cabeza. Porque veo a miles de personas poniendo cada día la ciencia y la tecnología al servicio de las personas y sus problemas. Porque les veo preguntándose continuamente sobre su quehacer, porque les veo con un interés creciente por la divulgación, por la participación, por la ética, por la libertad, por el control de los riesgos y por la responsabilidad.

Modestamente, mi granito de arena está centrado ahora en el desarrollo del Derecho Humano a la Ciencia (art. 27 de la Declaración Universal y art. 15 del PIDESC) y en la preparación de la próxima Observación General del Comité DESC de la ONU sobre esta cuestión.

-------

NOTA 1: El artículo científico en que se explica este logro -coordinado por el tecnólogo Nikolaus Aletras y con investigadores de la UCL (University College London) y las universidades de Sheffield y Pennsylvania- está aquí en la revista PeerJ Computer Science y puedes leerlo íntegro gracias a su política de Acceso Abierto u Open Access (sí, la accesibilidad es uno de los contenidos del derecho).  Por cierto, ¡estamos en la semana del acceso abierto! 

NOTA 2: Tienes la noticia recogida por la BBC, el Wall Street Journal, The Guardian o Wired. (lamentablemente no la he encontrado en ninguno de los grandes medios en español)

NOTA 3: Una breve introducción al Derecho a la Ciencia (en inglés) aquí: Is There Such a Thing as a Human Right to Science in International Law?

lunes, 24 de octubre de 2016

Jornadas Europeas del Patrimonio en Bizkaia

Un año más, este mes de octubre se celebran -organizadas por la Diputación Foral de Bizkaia- las Jornadas Europeas del Patrimonio con actividades a lo largo de toda la geografía vizcaina. Puedes ver aquí el programa completo:


Este año los organizadores se han atrevido con el complejo tema de Migraciones y Patrimonio Cultural, bajo el título Etxetik Kanpo. Es una propuesta valiente y ambiciosa que trata temas actuales, necesarios e innovadores.

Dentro de estas Jornadas se organizan una serie de conferencias de gran nivel:

Jueves 6: La identidad mutante. La formación del patrimonio cultural vasco. Alberto Santana.
Jueves 13: Migraciones, patrimonio cultural y derechos humanos: ¿nuevos patrimonios?. Maider Maraña.
Miércoles 19: Bizkaia en el mapa. De la visión de los otros al “ojo” del bizkaino. Ramón Oleaga.
Jueves 27: Aventureros vascos desde Manuel Iradier hasta hoy. Roge Blasco. 

(Sala Ondare. María Díaz de Haro, 11, 1o planta. Hora: 19:00 h)
(Todavía estáis a tiempo de asistir a la de Roge Blasco. Garantizo, conociendo al ponente, que será interesante y amena.)

Yo tuve el honor y el placer de hacer la presentación de la Conferencia de mi muy competente y preparada amiga Maider Maraña sobre Migraciones, Patrimonio Cultural y Derechos Humanos. Como no podía ser de otra forma tratándose de Maider Maraña, aprendí mucho tanto de aspectos teóricos como prácticos del Patrimonio, especialmente de las últimas tendencias e ideas que se mueven por el mundo.

(Tanto a la ponente como al moderador nos hizo mucha ilusión ver entre el público a exalumnas, que lo son de ambos, de los Cursos del Instituto de Ocio de la Universidad de Deusto. Muchas gracias por vuestro interés, Celia, Cristina y Elena)

Os adjunto algunas fotos del momento:


Maider Maraña: Migraciones, Patrimonio Cultural y Derechos Humanos

Maider Maraña: Migraciones, Patrimonio Cultural y Derechos Humanos

lunes, 17 de octubre de 2016

Día de las Escritoras

Hoy es el Día de la Escritoras y por lo tanto toca recomendar un libro escrito por una mujer.

Día de las escritoras en la Biblioteca Nacional de España
No me pondré muy trascendente citando alguna de las grandes autoras de mi altar literario o ensayístico. Tampoco citaré ninguna superventas a la que mi recomendación interese entre poco o nada.

Os voy a recomendar simplemente, como si eso fuera poco, tres buenos libros que he leído estas últimas semanas y que me han gustado. Son breves, de gran calidad literaria cada uno en su estilo, y de mucha vida, con personajes complejos y muy conseguidos.

(No hay otro criterio, ni motivo, ni sesgo temático, por lo tanto, que mi gusto personal y mis lecturas recientes.)

Uno es Petrarca para Viajeros, de Clara Obligado. Una novela breve, elegante, culta y moderna al tiempo, rebelde y clásica a la vez, contemporánea, actual y eterna en sus temas. Trata de viajes, de descubrimientos, de rupturas, de encuentros, de deseo, de miradas, de mar y de tren, de lujo y de pobreza, de turismo y de migraciones.



Otro es Los Amores Equivocados de la ya obviamente muy consagrada Cristina Peri Rossi. 11 relatos muy maduros humana y literariamente sobre amores, deseos o relaciones no convencionales, diferentes. Una búsqueda de quiénes somos, cómo somos, cómo sentimos, cómo nos buscamos, cómo nos deseamos, cómo nos reconocemos o nos negamos. Hay erotismo pero sobre todo hay personas complejas en momentos decisivos en que podemos reflejarnos y en ocasiones identificarnos.



El tercero es la recopilación de 10 cuentos de otras tantas autoras reconocidas en la 2º Edición del Premio de Literatura Erótica escrita por Mujeres Válgame Dios. Son cuentos diferentes en estilo y calidad, pero el libro, muy bien editado en tapa dura, en su conjunto merece ser leído -¡y comprendido!- por hombres y por mujeres. Lleva por título Pulsión,  que corresponde al relato premiado, escrito por Beatriz Concepción Bravo.


sábado, 15 de octubre de 2016

Un tropezón de premio Nobel

Hoy escribo un artículo en los medios del Grupo noticias (DEIA y Noticias de Gipuzkoa) titulado "Un tropezón de premio Nobel".

Y no, no me refiero al nobel de literatura a Bob Dylan o el de la Paz a Santos. Yo creo que el gran tropezón, el grave error de esta edición de los premios Nobel está en otro asunto: ¿a qué me refiero?

Puedes leerlo haciendo click en la foto o, si te resulta más cómodo, directamente aquí abajo, donde copio el artículo con letra de cómoda lectura.


UN TROPEZÓN DE PREMIO NOBEL 
Con el Nobel de Literatura para Bob Dylan, tenemos ya el listado completo de los galardonados este año en las seis categorías del Premio. 
Se ha otorgado el Nobel de Física a tres físicos; el de Química a tres químicos; el de Medicina a un biólogo; el de Economía a dos economistas; el de la Paz a un político y el de Literatura a un cantante. 
El Premio Nobel de la Paz ha sido muy discutido por otorgarse a un proceso que aún no ha dado todos los frutos esperados, a un proceso truncado esperemos que sólo temporalmente. Pero me parece bien que el Comité Noruego del Nobel se haya arriesgado con cierta valentía para apoyar la paz en Colombia. Entiendo que es un premio controvertido y discutible, pero, a pesar de que Santos no lo sea de mi devoción por su historial más que dudoso, el premio reconoce y respalda un esfuerzo que lo merece. No me parece mal. 
El Nobel de Literatura está siendo también muy discutido. Dylan es un cantante que me encanta, importantísimo en mi formación musical y cultural (como lo ha sido en la de millones de personas de varias generaciones). Lo he disfrutado mucho. Le admiro desde hace 30 años y tengo en casa gran parte de su producción artística que suelo escuchar -que no leer- con relativa frecuencia. Pero aún teniéndole una simpatía que en épocas fue devoción, no estoy seguro de que su producción propiamente literaria tenga la dimensión requerida. 
Un aspecto poco comentado es que más de la mitad (6 de 11) de los premiados son norteamericanos. Resulta tentador denunciar una falta de equilibrio y sensibilidad. Pero resulta que ni uno solo de los 6 galardonados que cuentan este año como norteamericanos nació en los USA, sino que fueron atraídos en distintos momentos de sus carreras profesionales por la potencia de sus universidades y centros de investigación, y por su irresistible atractivo cultural. Los 6 han ido adquiriendo diversos estatus de nacionalidad, ciudadanía o residencia permanente. Como ha dicho uno de los premiados, “los Estados Unidos son lo que son hoy en gran parte gracias a sus fronteras abiertas”. Un buen comentario en tiempos de amenaza Trump. 
Dejamos para el final la que yo creo que debería ser la polémica principal de esta edición y que, sin embargo, está de momento un tanto silenciada: tenemos 11 premiados hombres y ninguna mujer. ¿Representa fielmente este premio la excelencia científica y creativa de nuestro mundo de hoy? No dudo de los méritos de cada premiado por separado (carezco de conocimientos para juzgarlo: simplemente me fío del tribunal) pero en conjunto la lista de premiados tiene un problema mucho más grave que el proceso de paz inconcluso o la calidad poética del cantante. 
El principal problema de esta edición no es ni Santos ni Dylan, es que estos premios no reflejan con justicia la diversidad de la excelencia científica de nuestro mundo y al no hacerlo participan activamente en la invisibilidad de la mujer en la ciencia y en la investigación. 
Tenemos ya para los próximos meses una imagen global potentísima de las 11 eminencias varones. De esa forma se perpetuarán estereotipos sobre el género y la ciencia que la Academia sueca debería ayudar a ir superando. 
Los asiduos a esta sección saben bien que me gusta ver la evolución de nuestra sociedad con optimismo. Es cierto que los Premios Nobel van incrementando -poco a poco, década a década- el reconocimiento de la labor de las mujeres en la sociedad en general y en la ciencia en particular. O lo que es casi lo mismo, pero mucho más positivo: los premios dejan traslucir un mundo en que cada vez la mujer tiene más presencia en la ciencia, en la política y en la vida cultural pública. Pero lo cierto es que este año en Estocolmo han dado un enorme, torpe y machista tropezón en ese camino.
-------------------

NOTA: Para más información sobre los premiados de este año, me remito a la página wed de los Premios Nobel


martes, 11 de octubre de 2016

Por la paridad de género en los Comités de la ONU

GQUAL es una campaña internacional por la paridad de género en los organismos internacionales.


Se han aliado con dos grandes redes mundiales de defensa de los derechos de las personas con discapacidad (IDA -International Disability Alliance - y el IDDC -International Disability and Development Consortium) para denunciar y reaccionar a la vergonzosa situación del Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad (CRPD)  que supervisa la aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2006).


                          


El caso es que este comité, tras las ultimas renovaciones de este año, se queda para los próximos 2 años con una miembro mujer entre 18 miembros. Es obvio que se trata de una situación inaceptable, se mire por donde se mire. Los estados miembros de este Tratado han mostrado una gran falta de sensibilidad y de acierto.  

Yo me he sumado a la Campaña con la firma del  LLAMADO A LA ACCIÓN PARA PROMOVER LA PARIDAD DE GÉNERO EN EL COMITÉ DE LA CDPD Y EN TODOS LOS ÓRGANOS DE TRATADOS, ASÍ COMO EN ORGANISMOS INTERNACIONALES Y REGIONALES.



Y aquí tenéis también el video en que explico mis razones:





-----------

NOTA 1 (para los puristas de la lengua): En el video digo "entusiastamente", de pronto me ha entrado la duda, ¿será correcto? La #RAEConsultas de la Real Academia me tranquiliza:



--------------

NOTA 2 (para los estudiantes de derecho internacional): Los Comités de tratados son los órganos de las Naciones Unidas encargados de supervisar, monitorizar, examinar, promover y en ocasiones juzgar el cumplimiento por parte de los estados de los tratados de derechos humanos que han ratificado.

Tienes toda la información sobre los órganos de tratados aquí, en la página de la ONU.

jueves, 6 de octubre de 2016

Entrada en vigor Acuerdo París

Hace unos días hablábamos de la entrada en vigor del Acuerdo de París y nos atrevíamos a augurar que podría entrar en vigor este mismo año. Luego redoblamos nuestro optimismo tras conocer la decisión de India de ratificar. nos quedamos cortos.

Ayer la Unión Europea, y muchos países europeos por separado, ratificaron. El mismo día presentaron su instrumento de ratificación países como Nepal, Bolivia y Canadá. Ya la víspera había ratificado Nueva Zelanda. Con estas ratificaciones se cumplen los requisitos de 55 países y 55% de las emisiones, con lo que el tratado entrará en vigor el día 4 de noviembre.

Tenemos a día de hoy 74 países y 58,82% de las emisiones (ver aquí).

Felicidades a todos los que lo han hecho posible.

Por cierto, entre los países europeos que presentaron ayer su instrumento de ratificación están: Austria, Francia, Alemania, Hungría, Malta, Portugal y Eslovaquia. (ver aquí listado completo)

¿Y España? Bueno, parece que nuestros grandes partidos tienen mejores cosas que hacer que interesarse por este asunto.

martes, 27 de septiembre de 2016

Acuerdo París. India y España

El sábado escribíamos sobre los avances del proceso de ratificación  del Acuerdo de París sobre Cambio Climático.

Dábamos una visión optimista. Los lectores de este blog ya me conocen: prefiero equivocarme por optimista que por pesimista.

Les dije el sábado que era posible que la entrada en vigor de este acuerdo se pudiera dar incluso dentro de este mismo año (o a más tarde enero o febrero del próximo). Me parece que esta vez no voy a tener que retractarme o corregirme en mis previsiones (cosa que me pasa muy a menudo, lo reconozco).

Recuerdan que les decía que a día de hoy hemos superado el número de 55 países necesarios (primera condición) para la entrada en vigor del Acuerdo de París y que estábamos cerca de llegar al 55% de las emisiones mundiales (segunda condición). Ver aquí el cuadro actualizado a día de hoy publicado por el París Agreement Ratification Tracker de Climate Analytics:

Les decía que había otros 13 países que se habían comprometido a ratificar dentro de este año, y que con ese número superábamos ya el segundo requisito.

La buena noticia de hoy es que este domingo pasado el Primer Ministro indio, Narendra Modi, (tras una conversación con Obama, según cuentan las crónicas) ha anunciado que su país se suma a estos países e incluso se adelanta ratificando el acuerdo este mismo domingo, 2 de octubre. Teniendo en cuenta que a la India le corresponde aproximadamente un 5% de las emisiones mundiales, esto significa que nos acercamos más rápidamente de lo esperado al objetivo de que el Acuerdo de París entre en vigor este mismo año 2016.

Lo cual es especialmente importante porque el papel de India en este asunto es clave (TIME afirmaba, con sólidos argumentos, en su momento que la posición de la India era la más importante en este acuerdo).

¿Y España? A la cola, con los países más indiferentes, a la cola de Europa (los principales países de la Unión se han comprometido ya). Y con el Parlamento centrado en mirarse el ombligo mientras el país pierde paso y peso mundial a marchas forzadas.

Pero la culpa no es sólo de los 4 grandes partidos políticos: es curioso (y doloroso) comprobar que mientras que esta noticia del anuncio del Mr. Modi ha sido reproducida por los principales medios mundiales (WSJ, BBC, Reuters) sólo he sido capaz de encontrar la noticia en español en medios especializados. Así que no echemos toda la culpa a los políticos: a nuestros medios tampoco parece importarles mucho la cuestión. Y si no les importa será seguramente porque a la mayoría de sus lectores tampoco.

domingo, 25 de septiembre de 2016

Pésimos titulares sobre Galicia y el País Vasco

Lo decía esta mañana en mi cuenta de Facebook: He aquí dos ejemplos de un ejercicio pésimo del arte titular. Son títulos que no informan, que no acercan ni información ni análisis, que reinventan la realidad y la disfrazan de las obsesiones de los propios medios. Es una mirada tonta, despectiva e ignorante desde el centro a la periferia secundaria, a "provincias".

Fíjense:
"Galicia y País Vasco cierran la campaña con la vista puesta en Madrid" ??????????
"Galicia y País Vasco votan sin esperanza de romper el bloqueo" ??????????

          


Ejemplo de dos pésimos titulares hechos desde una visión estrecha, obsesiva, empobrecerdora y monotemática de la política.

¿Que votamos "sin esperanza"?, ¿de qué "bloqueo" se habla?, ¿votamos "con la vista puesta en Madrid"?

No, este domingo no votamos sin esperanza, ni mirando a Madrid, ni pensando en la gobernabilidad de España, que es muy importante, pero hoy no toca, aunque a quienes titulan en los grandes medios no les quepa en la cabeza semejante cosa.

Hay vida más allá de la parálisis del Parlamento español. Los vascos y los gallegos votamos hoy nuestros parlamentos, "con la vista puesta" en los retos e ilusiones de nuestro país. No es que no nos importe lo demás: es que hoy tocan autonómicas. Estas elecciones tienen valor por sí mismas, no como termómetro o catalizador de otras cosas que son muy importantes, pero que hoy no tocan. La campaña en ese sentido ha sido buena en el País Vasco (la gallega no la he seguido y no puedo juzgar, mis amigos Gallegos podrán decir). Se ha centrado en el futuro de nuestro país. ¿Es tan difícil entenderlo para los que hacen titulares en los dos grandes medios españoles?

Las elecciones en Galicia y en el País Vasco no se hacen para desbloquear nada en Madrid (cosa que tampoco podrían, por cierto, en ningún caso) y tampoco hemos tenido una campaña "con la vista puesta en Madrid". Estas elecciones tienen su propio fin: nuestros parlamentos y nuestras competencias, que son muchas e importantes para nosotros. En la campaña se ha discutido sobre nuestros retos, dificultades, oportundades, logros y esperanzas, no sobre cómo el voto puede desbloquear nada en el Parlamento español (reitero: no es posible, no tiene nada que ver). ¿A qué vienen entonces unos titulares tan tontos?

Quienes lean y crean estos titulares no entienden la realidad del país en que viven. Flaco favor hacen a sus lectores El País y El Mundo mal informando de semejante forma a sus lectores.
  
Lo siento, pero creo que quienes han redactado estos titulares o no conocen o no les importa la complejidad y riqueza de su propio país. Para convivir juntos tenemos que conocernos, valorarnos y respetarnos.

Y las dos capturas que copio aquí no son noticias rebuscadas entre mil rincones con afán de sobreinterpretar nada. Son, ni más ni menos que la primera noticia, la noticia de aperture, de ayer y hoy en los dos medios escritos más importantes del país (ayer en El País y de hoy en El Mundo).

sábado, 24 de septiembre de 2016

De nuevo sobre el Acuerdo de París

Hoy publico en el diario DEIA un artículo titulado De nuevo París sobre el proceso de ratificación del Acuerdo de París CoP21, en el marco de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático.
 
El artículo está en la línea de la entrada de ayer si bien redactado más periodísticamente, como toca en una artículo de prensa, y con algunas consideraciones finales sobre la relación del País Vasco con el asunto, dado que se publica en un medio vasco.
 
http://www.deia.com/2016/09/24/opinion/de-nuevo-paris

DE NUEVO PARÍS

Se acuerdan del Acuerdo de París? Fue el año pasado, en diciembre. Los 195 estados parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático adoptaron un tratado, llamado Acuerdo de París, que sucederá en su momento, con suficiente dignidad si quieren mi opinión, al Protocolo de Kioto.
  
Este tratado aportará, cuando entre en vigor, avances importantes (quizá no suficientes, pero sí importantes) en la lucha contra el cambio climático y sus consecuencias (mitigación y adaptación).

Esta cuestión de la entrada en vigor tiene su interés. El artículo 21 establecía que el Acuerdo entrará en vigor a los 30 días de que se hayan depositado ante el secretario general de la ONU los instrumentos de ratificación de un número de estados determinado, siempre que se cumpla un doble requisito: que sean al menos 55 estados y que signifiquen al menos el 55% de las emisiones globales.

Esta semana nos han llegado muchas noticias sobre la apertura del periodo de sesiones de la Asamblea General (especialmente los discursos de “despedida” de Obama y de Ban Ki-moon), pero los medios no han dado eco a un dato importante: 31 estados han aprovechado su presencia allí para depositar su ratificación del Acuerdo de París. Así que, sumados a los 29 que ya lo habían hecho, a día de hoy se ha cumplido ya el primero de esas condiciones: son ya 60 estados. Estamos además muy cerca de conseguir el segundo de los requisitos, dado que estos estados representan el 47,76% de las emisiones.

Pero hay un dato también importantísimo: otros 14 estados han aprovechado este mismo evento para comprometerse a presentar su instrumento de ratificación antes de fin de año. Y resulta que estos 14 estados representan un 12,58 % de las emisiones. Lo que significa que a fin de año probablemente lleguemos al 60% de las emisiones. Es previsible que el Acuerdo de París pudiera entrar en vigor en unos pocos meses, quizá este mismo año o a más tardar enero de 2017, solo 12 meses después de su aprobación. Es un dato muy positivo e importante.

Pensemos que el Protocolo de Kioto fue aprobado en 1997 y no entró en vigor hasta 2005. De modo que un año sería un periodo muy breve para un proceso de ratificación de un tratado tan complejo y amplio, universal de hecho. Demuestra cierto interés por parte de la comunidad internacional, lo digo para los aficionados a ver siempre el vaso medio vacío. A los abonados al cinismo les sorprenderá tal vez saber que China y los Estados Unidos ya se habían adelantado a ratificar.

Entre los países que ya se han comprometido están Francia o Alemania, entre todos muchos europeos, además de la Unión Europea como tal.

¿Y España? sin noticias... quizá llegue el momento en que los cuatro grandes partidos de España dejen el juego ombliguista de mirarse a sí mismos y sus diferencias y puedan encontrar un momento para ponerse de acuerdo e interesarse por este asunto en el Parlamento.

¿Y Euskadi? Estuvo en París con la más alta representación posible: el lehendakari Urkullu y la siempre activa consejera Oregi. Allí establecieron alianzas y llegaron a compromisos como país. Hoy por hoy no le es posible a Euskadi ratificar y enviar su instrumento de ratificación al secretario general. Pero esa limitación no cierra todas las fórmulas posibles. La realidad internacional está cada vez más abierta a la diplomacia multinivel e innovadora. Por eso el Consejo de Gobierno aprobó el 3 de mayo de este año la adhesión de Euskadi al Acuerdo de París.

El nuevo mundo se construye así, entre todos, avanzando cada cual en lo que le toca y puede. Mirando al futuro sin quedarse paralizados en la queja por lo que otros hagan o dejen de hacer.

viernes, 23 de septiembre de 2016

Acuerdo París sobre Cambio Climático: ¿cuándo entrará en vigor?

El Acuerdo de París fue adoptado el año pasado (12 de diciembre) en la Conferencia de los estados parte (COP 21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

www.unfccc.int/
El pacto supone cierto avances importantes (quizá no suficientes, pero sí importantes) en la lucha contra el cambio climático y sus consecuencias (mitigación y adaptación).

El artículo 21 de este tratado decía así

De modo que este acuerdo entrará en vigor a los 30 días de que hayan depositado ante el Secretario General de la ONU sus instrumentos de ratificación un número de estado determinado siempre que se cumpla un doble requisito: que sean 55 estados y que signifiquen al menos el 55% de las emisiones globales.

Esta semana nos han llegado muchas noticias políticas sobre la apertura del 71º periodo de sesiones de la Asamblea General (especialmente los discursos de "despedida" de Obama y de Ban Ki-moon), pero los medios no han dado eco a un dato importante: 31 estados han aprovechado su presencia allí para depositar su ratificación el acuerdo de París. Así que a día de hoy se ha cumplido ya el primero de estas condiciones (son ya 60 estados) y estamos muy cerca de conseguir el segundo, dado que estos estados representan el 47´76 % de las emisiones.


Pero hay una notica complementaria también importantísima: otros 14 estados han aprovechado este evento para comprometerse a presentar su instrumento de ratificación antes de fin de este año 2016. Y resulta que estos 14 estados representan un... 12,58 % de las emisiones. Lo que significa que a fin se año llegaremos al 60%. Si la mayor parte de estos estados cumple su compromiso de ratificación lo lógico sería pensar que el Acuerdo de París pudiera entrar en vigor en unos pocos meses, quizá este mismo año o a más tardar enero de 2017, es decir, aproximadamente sólo 12 meses después de su aprobación. Es un dato muy positivo e importante.


5 notas para curiosos:

NOTA 1.  Los 31 países que han presentados su instrumento de ratificación esta semana en Nueva York son: Albania, Antigua y Barbuda, Argentina, Bangladesh, Belarus, Brasil, Brunei Darussalam, Dominica, Ghana, Guinea, Honduras, Iceland, Kiribati, Madagascar, México, Mongolia, Morocco, Namibia,Niger, Panamá, Papua New Guinea, Senegal, Singapore, Solomon Islands, Sri Lanka, Swaziland, Thailand, Tonga, Uganda, United Arab Emirates y Vanuatu.

NOTA 2. Los 14 que se han comprometido en hacerlo este año son: Austria, Australia, Bulgaria, Cambodia, Canadá, Costa Rica, Cote d’Ivoire, Unión Europea, Francia, Alemania, Hungría, Kazakhstan, New Zealand, Polonia, y la República de Korea

NOTA 3. (para mis alumnos de derecho) me he referido en este breve texto a este documento indistintamente como acuerdo, tratado y pacto. Recordemos que según el Tratado de Viena sobre derecho de los tratados, de 1969, art. 2. 1, a), "se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional (...) cualquiera que sea su denominación particular"

NOTA 4 (con guiño especial para los abonados al cinismo y escepticismo más clásico). China y los Estados Unidos ya han ratificado.

NOTA 5 (para los lectores españoles) ¿y España? sin noticias... ni está ni se le espera... quizá llegue el momento en que los 4 grandes partidos de España dejen el juego onanista y ombliguista de mirarse a sí mismo y sus relaciones (tal del gusto de los medios, por cierto, que promocionan esos juegos) y puedan encontrar un momento para interesarse por este asunto, en el que seguramente están de acuerdo, en ese al parecer paralizado Parlamento.

viernes, 8 de julio de 2016

Curso en Estrasburgo

Hace 22 años, en 1994 asistí como alumno a la 25º Sesión de Estudio del Instituto Internacional de Derechos Humanos René Cassin, en Estrasburgo. Fue para mí una experiencia muy importante. Aprendí mucho. Disfruté mucho. Hice algunos amigos que aún conservo. Marcó un antes y un después en mi trayectoria académica, profesional y personal.



Este año me han llamado como profesor para impartir el módulo "La protección de los Derechos Humanos en el Sistema de las Naciones Unidas" en la 47º edición. Me hizo mucha ilusión recibir esta invitación. Significaba para mí, de alguna forma, algo así como cerrar un círculo, completar un viaje.


Por esa razón tenia mucho interés en dar un curso en que, además de la transmisión de conocimientos e información con rigor técnico jurídico, pudiera transmitir una experiencia, unos valores, unas ideas, una actitud, una ambición, una visión de los derechos humanos y de las relaciones internacionales. un curso que cumpliera los requisitos académicos, pero que fuera, sobre todo, muy personal.

Las clases (4 de 2 horas) han sido en el Anfiteatro 1 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Estrasburgo.






Me he topado con un grupo de alumnos de altísimo nivel, muy preparados y capaces. Un grupo participativo, exigente pero al tiempo muy generoso que me ha hecho sentir cómodo desde el primer momento y me ha permitido hacer un seminario de 8 horas lleno de debates, preguntas, sugerencias de lecturas, construido conjuntamente. Creo que ha sido un curso rico y ameno.

Aquí la foto de familia y aquí también mis felicitaciones y mi sincero agradecimiento a todos ellos.